Post by shukla569823651 on Nov 11, 2024 6:12:20 GMT
25 ਮਾਰਚ, 2019 ਨੂੰ, ਪੀਡੀਆਰ ਨੈਟਵਰਕ ਅਤੇ ਕਾਰਲਟਨ ਅਤੇ ਹੈਰਿਸ ਕਾਇਰੋਪ੍ਰੈਕਟਿਕ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਮੌਖਿਕ ਦਲੀਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ ਕਿ ਕੀ ਹੌਬਸ ਐਕਟ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਕਮਿਊਨੀਕੇਸ਼ਨ ਕਮਿਸ਼ਨ (ਐਫਸੀਸੀ) ਦੇ ਕਈ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਟੀ.ਸੀ.ਪੀ.ਏ.
ਕਾਰਲਟਨ ਅਤੇ ਹੈਰਿਸ ਕਾਇਰੋਪ੍ਰੈਕਟਿਕ ਨੇ ਇੱਕ ਚੌਥੇ ਸਰਕਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਹੌਬਸ ਐਕਟ ਨੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਵਾਲ ਦੇ "ਬੇਲੋੜੀ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ" ਦੀ FCC ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। PDR ਨੈੱਟਵਰਕ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇ ਕੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਹੌਬਸ ਐਕਟ ਸਿਰਫ ਏਜੰਸੀ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਹੇ ਜੱਜਾਂ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਨਮਾਨ ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਈਮੇਲ ਸੂਚੀ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਣਗੇ ਜੋ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ TCPA ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨਗੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਏਜੰਸੀ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਵਿਧਾਨਕ ਆਦੇਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਮਾਈਕ ਅਤੇ ਮਾਰਕ ਨੇ ਮੌਖਿਕ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ।
ਮਾਈਕ ਅਤੇ ਮਾਰਕ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਚੌਥੇ ਸਰਕਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਲੇਬਲ ਕੀਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, “ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨਾ ਸਿਰਫ ਕਿਸੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਹਰ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸੱਚ ਸੀ - ਇੱਥੇ ਸੀ। ਹੁਕਮਰਾਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਸਬੰਧਤ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਰਿਹਾ ਹੈ। ” ਕਈ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਨੁਕਤਿਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਦਲੀਲ ਵਿੱਚ ਗੂੰਜਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਸਟਿਸ ਅਲੀਟੋ ਅਤੇ ਗੋਰਸਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਜਸਟਿਸ ਗੋਰਸਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, "ਬੌਬ" ਨਾਮ ਦੇ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਮਹੀਨਾਵਾਰ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਇਹ ਪੁੱਛ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਨਾਮ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮਾਈਕ ਅਤੇ ਮਾਰਕ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੱਜ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਚੇ।" ਮਾਈਕ ਅਤੇ ਮਾਰਕ ਨੇ ਨਵੇਂ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਰੁਖ ਨਾਲ ਵੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਕੇਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ "ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਸਨਮਾਨ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ" ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਜੂਨ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਏਗੀ।
ਕਾਰਲਟਨ ਅਤੇ ਹੈਰਿਸ ਕਾਇਰੋਪ੍ਰੈਕਟਿਕ ਨੇ ਇੱਕ ਚੌਥੇ ਸਰਕਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਹੌਬਸ ਐਕਟ ਨੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਵਾਲ ਦੇ "ਬੇਲੋੜੀ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ" ਦੀ FCC ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। PDR ਨੈੱਟਵਰਕ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇ ਕੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਹੌਬਸ ਐਕਟ ਸਿਰਫ ਏਜੰਸੀ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਹੇ ਜੱਜਾਂ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਨਮਾਨ ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਈਮੇਲ ਸੂਚੀ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਣਗੇ ਜੋ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ TCPA ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨਗੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਏਜੰਸੀ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਵਿਧਾਨਕ ਆਦੇਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਮਾਈਕ ਅਤੇ ਮਾਰਕ ਨੇ ਮੌਖਿਕ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ।
ਮਾਈਕ ਅਤੇ ਮਾਰਕ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਚੌਥੇ ਸਰਕਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਲੇਬਲ ਕੀਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, “ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨਾ ਸਿਰਫ ਕਿਸੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਹਰ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸੱਚ ਸੀ - ਇੱਥੇ ਸੀ। ਹੁਕਮਰਾਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਸਬੰਧਤ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਰਿਹਾ ਹੈ। ” ਕਈ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਨੁਕਤਿਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਦਲੀਲ ਵਿੱਚ ਗੂੰਜਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਸਟਿਸ ਅਲੀਟੋ ਅਤੇ ਗੋਰਸਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਜਸਟਿਸ ਗੋਰਸਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, "ਬੌਬ" ਨਾਮ ਦੇ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਮਹੀਨਾਵਾਰ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਇਹ ਪੁੱਛ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਨਾਮ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮਾਈਕ ਅਤੇ ਮਾਰਕ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੱਜ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਚੇ।" ਮਾਈਕ ਅਤੇ ਮਾਰਕ ਨੇ ਨਵੇਂ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਰੁਖ ਨਾਲ ਵੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਕੇਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ "ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਸਨਮਾਨ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ" ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਜੂਨ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਏਗੀ।